• iPhone bloquea completamente el software libre. Los desarrolladores deben pagar un impuesto a Apple, quien se vuelve la autoridad exclusiva sobre lo que puede o no estar en los teléfonos de todos.
• iPhone aprueba y apoya la tecnología DRM (Administración Digital de Derechos).
• iPhone expone tu paradero y provee medios para que otros te rastreen sin tu conocimiento.
• iPhone no reproduce formatos libres de patentes y DRM como Ogg Vorbis y Theora.
• iPhone no es la única opción. Hay mejores alternativas en el horizonte que respetan tu libertad, no te espían, reproducen formatos multimedia libres, y te permiten usar software libre — como el FreeRunner.

“Este es el teléfono que ha cambiado a los teléfonos para siempre,” dijo el Sr. Jobs

Estamos de acuerdo. Un vendedor de algo sin valor no satisfecho con su negocio de obligar el uso de software propietario y tecnología DRM en tu hogar, Jobs está intentando que estas tecnologías lleguen a tu bolsillo también.

click en “read more” para leer todo el articulo …

Hay una razón por la cual se puso tanto énfasis en el diseño visual del iPhone. Hay una razón por la cual Apple está tan preocupado por costuras antiestéticas que ni siquiera te permiten cambiar la batería de tu propio teléfono.

Apple, a través de sus técnicas de mercadeo y diseño visual, está fabricando una ilusión de que meramente comprar Apple te hace parte de una comunidad alternativa. Pero la tecnología que usan es escogida explícitamente para dividir a la gente en celdas digitales separadas, y posicionar a Apple como un único guardián. Cuando tu negocio depende de que la gente pague para que se tranquen sus privilegios, más te vale que la prisión se vea y se sienta lujosa, y que las barras no estén demasiado visibles.

Esperen, ¿trancados? ¿Prisión? Es un teléfono. ¿No estamos siendo un poco extremos?

Desafortunadamente, no. El extremo aquí es representado por Jobs y Apple. El iPhone es un ataque a valores muy antiguos y fundamentales — el valor de que la gente tenga control sobre sus cosas más que sus cosas tengan control sobre ellos, el derecho de comunicarse y compartir libremente con otros, y la importancia de la privacidad.

El iPhone hace llamadas telefónicas, pero no es simplemente un teléfono. Es una computadora de uso general, más poderosa en términos de hardware que las que podríamos haber tenido en nuestros escritorios pocos años atrás. También es un aparato de rastreo, y como otros teléfonos privativos con GPS, pueden transmitir tu ubicación sin tu conocimiento.

Desde Noviembre de 2007, 3.3 billones de personas en el mundo tienen teléfonos móviles, y el número continua creciendo rápidamente. Para muchas de estas personas, los teléfonos se están volviendo las computadoras más importantes que tienen. Son vitales para sus comunicaciones y están con ellas todo el tiempo. Toda la tecnología que la gente usa podría volverse en su contra, esta es una de las posibilidades más espantosas.

Pero hay una diferencia importante entre el iPhone y computadoras de uso general anteriores: El iPhone está roto, en intención. En teoría es capaz de ejecutar muchos tipos diferentes de programas, pero las aplicaciones de software y medios estarán limitados via la tecnología DRM irónicamente denominada “FairPlay” de Apple

Jugada Sucia

El sistema DRM de Apple monitorea tus actividades y te dice lo que tienes permitido o no hacer. Lo que no tienes permitido hacer es instalar cualquier software que a Apple no le gusto. Esta restricción previene que instales software libre — software cuyos autores quieren que compartas libremente, copies y modifiques su trabajo.

El software libre nos ha dado muchas cosas excitantes en el escritorio — el sistema operativo GNU/Linux, el navegador web Firefox, la suite OpenOffice.org, el servidor web Apache que corre la mayoría de los sitios web en Internet. ¿Porqué querríamos comprar una computadora que hace todo lo posible para obstruir la libertad de dichos creadores?

Este sistema no es la única jugada sucia de Apple. Ahora los iPhones solo pueden ser activados en tiendas — a pesar del hecho que en Estados Unidos, el Register of Copyrights (Registro de Derechos de Copia) determinó que los consumidores tienen el derecho de desbloquear sus teléfonos y cambiar a un proveedor diferente.

Señalando con el dedo (y no nos referimos a la pantalla táctil)

Jobs nos quiere hacer creer que todas estas restricciones son necesarias. Asiente y está de acuerdo cuando nos quejamos al respecto, y dice que tampoco le gustan. Alega que Apple está obligado a incluirlas por su propio bien — por la seguridad de toda la red telefónica, y para permitir acceso a todas las películas y música que queramos.

Pero ha pasado un año y medio desde que Jobs, bajo presión del público, habló fuertemente en contra del DRM y a favor de la libertad. Con gran indecisión, permitió que un puñado de archivos se hicieran libres de DRM en iTunes, pero mantuvo en su lugar el requerimiento de que fueran comprados usando el software privativo infectado de DRM iTunes. Desde entonces, no ha hecho absolutamente nada para actuar sobre esas palabras. En sus aventuras de películas y video, ha continuado obligando el uso de DRM. Y ahora lo está trayendo a las aplicaciones de software móviles también. Se ha vuelto claro que esas palabras fueron una táctica para calmar a la oposición.

La verdad es que hay miles de creadores de software. música y medios que quieren compartir su trabajo más libremente. Es gracioso — como en reprensible — porque el sistema operativo de Apple OS X fue construido en gran parte en software escrito por gente que lo liberó voluntariamente para que otros copiaran, modificaran y mejoraran libremente. Cuando la gente tiene la libertad de jugar, crear e innovar, generan creaciones excitantes y útiles. La gente ya ha estado escribiendo su propio software libre para correr en plataformas móviles. La red telefónica sigue de pié.

Sabemos que Jobs está asustado de la competencia, y está fabricando amenazas y excusas. Esto es simplemente una decisión de negocios, y es el tipo de negocios que no deberíamos apoyar. Jobs quiere que el iPhone te restrinja, porque quiere tu dinero y aumentar el control es un medio para eso — quiere sacarte lo más que pueda, devolverte lo menos que pueda, y mantener sus costos en un mínimo absoluto. Está intentando asegurarse que nadie escriba software para el iPhone que haga cosas que él no quiere que el iPhone pueda hacer — tal software puede hacer la Jugada Sucia menos sucia, reproducir formatos de medios alternativos, mostrar al usuario exactamente qué está siendo comunicado del teléfono a la gente que lo monitorea, o incluso deshabilitar dicha transmisión de información.

Siendo el futuro que queremos ver

Afortunadamente, pronto podremos tener todas las conveniencias de una computadoras móvil que también hace llamadas telefónicas sin vender nuestra libertad a Apple, Microsoft, BlackBerry, o ningún otro. El Neo FreeRunner es un prometedor teléfono de software libre, siendo desarrollado en cooperación con la misma comunidad mundial responsable por el sistema operativo GNU/Linux. Estos son los creadores que quieren compartir su trabajo y que quieren que tú y otros puedan hacer lo que ellos hicieron — construir sobre el trabajo de personas que vinieron antes que ellos para hacer dispositivos nuevos y poderosos.

Jobs construyó sobre el trabajo de otros antes que él también, solo que su respuesta es patear la escalera y tratar de prevenir que alguien más haga lo que él hizo. Sus clientes están dando pelea — según Apple en Octubre de 2007, más de 250.000 de los 1.4 millones de iPhones vendidos fueron desbloqueados por sus usuarios. En vez de  adoptar esto, Jobs piensa que debe ser detenido.

Tenemos una opción. El FreeRunner no hace aún tanto como el iPhone, y ciertamente no es tan lindo. Pero en términos de potencial, el hecho de que esté apoyado por una comunidad mundial de gente en vez de una sola entidad ambiciosa, deshonesta y reservada lo pone años luz adelante. Podemos intercambiar nuestra libertad y dinero para obtener algo brilloso en la superficie, o podemos gastar un poco más de dinero, mantener nuestra libertad, y apoyar un tipo de negocios mejor. Si queremos que los negocios sean éticos, debemos recompensar a aquellos que lo son. No enriqueciendo compañías que quieren quitarnos nuestra libertad y recompensando a aquellas que nos respetan, estaremos ayudando a obtener un mejor futuro.

Traducción de:
http://www.fsf.org/blogs/community/5-reasons-to-avoid-iphone-3g
Todavía sujeta a cambios por el GNU Spanish Translation Team.

Agrego como extra que el iPhone 2.0 ya fue desbloqueado:
http://gizmodo.com/5023971/iphone-os-20-unlocked-yes

Y por último, si no conocen de DRM:
DefectiveByDesign.org: Lucha en contra del DRM

visto en picandocodigo.net

Visto en laventanamuerta

En un artículo excelente de Bruce Byfield, le pregunta a los grandes líderes de los movimientos Software Libre y Open Source, cuál es su opinión respecto a Microsoft. En general los encuestados demostraron que en la vida diaria, a nivel técnico, lo que haga Microsoft no debería afectar a los usuarios del Software Libre. Se destacan las opiniones de Richard Stallman y Linus Torvalds., pero hablan también Peter Brown – Director Ejecutivo de la Free Software Foundation – y Jim Zemlin – Director Ejecutivo de la Linux Foundation.

Leerlo probablemente ayude a muchos a dejar de lado ese fanatismo a veces exagerado, viendo que los pioneros de eso en lo que creen tienen un opinión bastante moderado respecto a la empresa.

click en “read more” para leer el resto del articulo

Hay una gran cantidad de usuarios que ven a Microsoft como la encarnación del mal y la injusticia, pero también hay otras empresas que desarrollan software privativo. Y si bien muchas de sus políticas son denunciables, no se puede ver a Microsoft como una entidad malévola, y como se ha demostrado a lo largo de la historia, tampoco va a mantener su posición dominante por siempre.

A continuación un breve resumen traducido de las opiniones de los entrevistados:

Peter Brown, Executive Director, Free Software Foundation

Por él no tendría casi contacto con productos y tecnologías Microsoft. “Hay muchos sitios que tienen basura propietaria en ellos, y ciertamente agencias del gobierno que aún requieren ciertos sistemas operativos. Pero generalmente evito dichas cosas, o encuentro alternativas”.

Como parte de su trabajo es rastrear las amenazas a las libertades de los usuarios, presta especial atención a lo que Microsoft dice y hace, aunque no en detalle. “Porque una vez que estás en el mundo privativo, no hay otra cosa que decir más que necesitas escaparte de él.”

El problema con Microsoft, es que como cualquier compañía no tienen valores intrínsecos, y su única misión es “estamos acá para hacer dinero”. Así como no confía en Microsoft, tampoco confía en otras compañías como Apple , Google o Red Hat.

Atribuye las actitudes pro-FOSS en una compañía a los individuos, citando el ejemplo del reemplazo de CEO de Sun: “Un cambio de ejecutivo, y le gusta el software libre”.

Cree que es posible que algún día Microsoft se vuelva un participante aceptado del software libre, pero no sin grandes cambios en el modelo de negocios y el staff ejecutivo. Como su negocio depende de su S.O. y suite ofimática, “Lo que frena a Microsoft de ser un participante mayor en el movimiento FOSS, es el hecho de que no lo pueden hacer de una manera significativa por su fuente de ingresos. (…) No veo a Microsoft diferente de cualquier corporación siguiendo sus intereses de negocios”.

Brown cree que lo único que Microsoft puede hacer es interesarse en el Software Libre con la esperanza de atraer más desarrollo a Windows y enlentecer su adopción. Sin embargo descarta la posibilidad de que la idea que Microsoft destruya el FOSS sea solo “teóricamente” posible. Su mayor preocupación es el peligro hacia las libertades de los usuarios porque pueden prevenir la adopción del software libre con trucos como crear plataformas seductoras y hacerlos querer quedarse por las inconveniencias del cambio son tan grandes.”

También declara que rechazar a Microsoft a favor de otra compañía privativa es “perder la idea”, y su afirmación final sería “no pensar que Microsoft sea diferente a cualquier otra corporación”.

Jim Zemlin, Executive Director, The Linux Foundation

Como Peter Brown, considera observar a Microsoft como parte de su trabajo. “Parte de mi trabajo es monitorear los anuncios de Microsoft. Nuestro equipo provee un servicio importante a nuestros miembros y el mercado traduciendo lo que a veces son acciones confusas de Microsoft. Vemos cambios en su tecnología que hacen más fácil la interoperabilidad de Linux y aplicaciones open source con su plataforma. La intención de Microsoft de dar soporte a la tecnología ODF en Office es un buen ejemplo de lo que seguimos. Vemos que publiquen sus protocolos técnicos bajo términos que sean compatibles con el desarrollo y prácticas de licenciamiento del open source.”

Sin embargo, respecto a su personal uso de la computadora, Microsoft no es para nada importante. Su descripción de un día típico es una seguidilla de aplicaciones web y productos que usan GNU/Linux.

Remarca que participar en la comunidad es posible para cualquiera, pero agrega que “Se necesita un deseo sincero de colaborar y hacer mejor software. Cuando esto sea realmente una parte de la visión de Microsoft, esperaría que la compañía se hiciera miembro de la comunidad. El modelo Open Source es el dominante para desarrollar software, y solo crecerá en su presencia en los años por venir.

“Microsoft es una compañía inteligente y un excelente competidor. Hacen a Linux mejor cada día siendo un fiero competidor. Pero operan bajo un modelo de desarrollo de software viejo que ya no se sostiene en la economía actual del software. Los consumidores están demandando apertura y elección; algo que Microsoft no entiende todavía. Linux, uno de los primeros ejemplos de lo que se puede lograr con el modelo de desarrollo open source, está en una posición natural de aprovechar esta nueva dinámica de mercado, Microsoft seguirá luchando con dificultad”.

Richard Stallman, President and Founder, Free Software Foundation

Una respuesta bastante moderada de parte de RMS, quien hace una perfecta distinción entre la tecnología y las acciones de Microsoft. “No intento seguir la tecnología de Microsoft, porque en la mayoría de los casos los cambios en la tecnología de Microsoft no tienen efectos repentinos en la comunidad del software libre. Me preocupan más sus amenazas legales al software libre, y sus intentos de reclutar escuelas, gobiernos y negocios en dirigir y presionar al público a usar Windows. A nivel personal le afecta “para nada — uso solo software libre”.

Sobre cómo Microsoft afectará sus metas, responde “Mi meta a largo plazo es un mundo donde todos los usuarios de software sean libres de compartir y cambiar el software que usan; en otras palabras, un mundo donde todo el software sea libre. En la extensión en que compañías como Microsoft y Apple se dediquen a distribuir software que niegue esas libertades, se oponen a estas metas.”

Se imagina que Microsoft podría contribuir al software libre, pero solo si “se mueve completamente a servicios como Hotmail, abandonando software privativo como Windows y MS Office. A ese punto, puede hacer contribuciones al software libre de forma que avance la comunidad, en mayor o menor medida. Sin embargo, ausente tal cambio fundamental, espero que cualquiera de las contribuciones de Microsoft haga será de valor marginal para cualquiera en el mundo libre.”

Stallman también declara que “Microsoft está haciendo grandes esfuerzos para bloquear la adopción del sistema GNU/Linux y OpenOffice.org.” Da tres ejemplos: La OLPC y la inclusión de Windows. la lucha contra ODF y la corrupción mediante la cual logró estandarizar su formato OOXML, y cuando aportó dinero a SAGE para no licenciarse bajo la GPL v3. El único consuelo afirma es “que Microsoft considera la GPL versión 3 una defensa efectiva de la libertad del usuario.”

Además, agrega el hecho de las puertas traseras en la seguridad: “Windows Vista le permite a Microsoft instalar cambios de software sin preguntarle al usuario. No se puede poner más feo que eso”

A pesar de su visión, también advierte “Es común en el campo de la computación equipar el mal con Microsoft, pero eso es un error. Lleva a la gente a ignorar las cosas malas hechas por otras compañías, muchas de las cuales son igual de malas. Microsoft no es la única compañía cuyas prácticas de negocios pisotean las libertades de los usuarios. Miles de compañías distribuyen software privativo, lo que significa mantener a los usuarios divididos e indefensos. Eso está mal, no importa qué compañía lo haga.”

Linus Torvalds, Project Coordinator, Linux Kernel

No se esfuerza en estar al tanto de Microsoft. La mayoría de la información que obtiene es de “segunda mano” leyendo sitios generales de tecnología o periodistas que le piden comentarios sobre acciones o anuncios de Microsoft.

“No tiendo a comparar a Linux con otros S.O.s. Me importa hacer a Linux mejor que sí mismo, ver lo que otros están haciendo no es tan relevante. Obviamente, cosas como trabajar bien con otros [sistemas operativos] es importante, pero eso es un área donde no puedo ayudar realmente, ya que no uso otros sistemas en casa.”

Admite que, teniendo la opción, compraría un mouse Logitech que uno Microsoft porque prefiere evitar ayudar a Microsoft. Sin embargo, lo llama una preferencia “irracional”. Por otro lado, declara “no recuerdo la última vez que tomé cualquier decisión que tuviera algo que ver con Microsoft.”

Observa que Microsoft está abriéndose a la comunidad FOSS, pero su participación es limitada porque además de su miedo a la GPL, trabajan en proyectos que no representen una competencia directa. “Y si podrán superar su miedo irracional a la GPL, no lo sé.”

En cuanto al peligro que representa, dice “No creo que haya un Microsoft. Sospecho que hay muchos ingenieros de MS que usan software open source y probablemente lo usen en sus casas aparte de los testing de compatibilidad relacionados al trabajo. También, sospecho que diferentes partes de la compañía tienen ideas muy diferentes respecto al open source, y no creo que estén de acuerdo.”

“Dicho eso, claramente algunas partes de Microsoft son bastante anti-open source, y sí, si lo pueden socavar, lo harán alegremente.” Sin embargo rechaza la idea de que ese esfuerzo tenga mucho éxito. “¿Cómo luchas con algo que es más una idea y una forma de hacer las cosas que un competidor directo en el mercado?”

También agrega que no se refiere a Microsoft en público de la forma en que solía hacerlo, “básicamente me detuve, porque no creo que el miedo y odio que es tan común (o tal vez no tan común — probablemente sea muy vocal) sea tan saludable. Creo que si tomas decisiones basadas en el miedo a lo que otras personas o compañías hagan, no harás el mejor trabajo. Prefiero ver gente Pro-Linux que Anti-Microsoft, porque los últimos –al ser motivados por sentimientos negativos– no valen la pena a la larga.

“Mientras que obviamente no soy un fan de Microsoft, creo que realmente eran buenos hace más de diez años porque realmente le daban a la gente lo que quería, a un bajo costo. Había una buena razón por la que Microsoft podía caminar por encima de los vendedores UNIX tradicionales. Dicho eso, parecen haber olvidado esas raíces, y mucho de lo que veo ahora parece no ser para servir a sus consumidores, sino controlarlos (i.e., los esquemas locos de alquiler/licencia, su tonto trabajo en DRM, etc.)”

Bueno, ahí lo tienen, la palabra de 4 de los líderes más representativos de los movimientos Free Software y Open Source. Y ustedes, ¿qué opinan?

Visto en picandocodigo.net

Verdad Nº 1
Mientras el miedo y los preservativos sean mejor negocio, no se hará pública la vacuna contra el sida.

Verdad Nº 2
El pomo de la pasta de dientes nunca se acaba, siempre se puede sacar un poco más, siempre.

Verdad Nº 3
Cuando empezás a entrecruzar los dedos, el noviazgo ya es inminente.

Verdad Nº 4
Agarrarte con la mano el dedo chiquito del pie luego de patear una mesa descalzo, no para el dolor.
Igualmente lo vas a seguir haciendo.

Verdad Nº 5
La mentira seduce más que la verdad.

click en “read more” para leer el resto del articulo

Verdad Nº 6
Clasificación de los posibles “ellos” según ellas:

a. Tierno y sensible, pero a veces muy aburrido.
b. Muy inteligente, pero egoísta.
c. Egocéntrico y sobrador, pero bueno en la cama.
d. Divertido y se lleva bien con todos, pero no me da mucha bola a mí.
e. Perfecto en todo, pero malo en la cama.
f. Perfecto en todo, pero malo en la cama (y se cree buenísimo).
g. Yo lo amo, pero sus prioridades son: Su vieja, Racing y muuuy después yo.
h. Es lindo, sabe escuchar y es muy atento, pero está obsesionado conmigo y se vuelve pesado.
i. Es divino y me cuida, pero se viste para el cul* y me da vergüenza sacarlo a la calle.
j. Toda la facha, sex appeal, pero la fidelidad le dura una semana.
k. Está todo bien pero me molesta cuando se pone a hablar de mamá.
l. Sabe cuándo estoy mal y respeta mis tiempos, además tiene mucha guita, pero se ríe ridículo y es medio facho.

Clasificación de las posibles “ellas” según ellos:

a. Le doy.
b. No le doy.
c. La amo.

Verdad Nº 7
Las mujeres quieren la verdad, pero prefieren buenas respuestas.

Verdad Nº 8
Lo que sentís por ella/el se define cuando la/o ves durmiendo.

Verdad Nº 9
Cuando alguien esté ingresando su contraseña delante de vos, vas a evidenciar, incluso sobreactuar, el
hecho de que no estás mirando el teclado.

Verdad Nº 10
Las minas que saben que son lindas, son dos veces lindas.

Verdad Nº 11
Los mocos son vergonzosamente ricos.

Verdad Nº 12
Existe una técnica, muy poco difundida, para ganar en el piedra-papel o tijera.

Verdad Nº 13
Cuando un amigo que hace mucho que no ves te llama de golpe sólo ‘para ver cómo andás’, es posta que a los tres días te vuelve a llamar porque justo y ‘de casualidad’ necesita pedirte algo. Prefiero la frialdad sincera al amiguismo de cotillón.

Verdad Nº 14
El que determinó un día que el agua es insípida, se ve que nunca probó la Villavicencio.

Verdad Nº 15
Las mujeres siempre saben cuando les estamos mirando el culo.
Una cosa más para la que nacimos torpes y obvios.

Verdad Nº 16
El único amor incondicional es el de las mascotas.

Verdad Nº 17
Estás esperando que te atiendan en la panadería o en una fábrica de pastas. Tenés el número 86 y lo sabés, sin embargo, cantan ‘73′ y mirás tu número de reojo… Cantan ‘74′ y mirás tu número…!! Luego ‘75′, ‘76′,
‘77′ y seguís mirando tu 86…!! No te preocupes, todos hacemos lo mismo.

Verdad Nº 18
La cordialidad extrema genera desconfianza.

Verdad Nº 19
El tamaño, SÍ importa!

Verdad Nº 20
Tablita de interpretación de respuestas para cuando tirás un chiste en el MSN:

ja = es de compromiso
jaja = le causó un toque
jajaja = llegó a sonreir
jajajaja = sonrió y emitió sonido alguno
JAJAJAJA = soltó carcajada
JAJJKAAJJJAJA = fue tan gracioso que le pifia a las teclas
JKSAJKSAKJKAS = probablemente estés chateando con un flogger

Verdad Nº 21
La última cucharada del postre es la más rica.

Verdad Nº 22
Haber robado de chico cosas de los kioscos, genera de por vida una leve paranoia a la hora de pasar por los
detectores anti-robos en la puerta de los negocios.

Verdad Nº23
Cuando estás cantando el feliz cumpleaños y se aproxima la parte en que nombran al cumpleañero, siempre te adelantás un segundo para calcular las sílabas del nombre y ver si va a encajar bien o si van a tener que improvisar un diminutivo, o usar el apodo, o estirar la última vocal o algo. Lo curioso es que cuando ya te decidiste y empezás a pronunciarlo, automáticamente buscás con la mirada a otras personas para ver si elegiste lo mismo que la mayoría.

Verdad Nº 24
- “Dany a la uuuna… Dany a las doooooss… Dany a las tres!!”

Cero creatividad para inventar amenazas nuestras madres.

Verdad Nº 25
La Técnica Ricardo Arjona consiste simplemente en tirar una frase mencionando una característica femenina y contradecirla de manera invertida en la misma frase.

Es fácil, miren:

‘Tu silencio me aturde’
‘Voy a cerrar los ojos para poder verte’
‘Es la seriedad de tu sonrisa lo que me gusta de ti, mujer’

Y también recurre al demagógico y conocido truco de transformar llamativos rasgos físicos en virtudes:

‘Quiero que me abracen esos kilitos de más’
‘Llevaré como perfume tu aliento de la mañana’

Hdep!

Verdad Nº 26
El compromiso es un truco que tienen los hombres para que la novia nos deje de molestar por unos meses.
No te cuelgues que esos meses pasan al toque.

Verdad Nº 27
Para mantener una conversación interesante, cada tanto tenés que usar palabras divertidas como pionono,
bondiola, raviol, peculiar etc.

Verdad Nº 28
Si el teléfono de tu casa es un General Electric, al año de uso, uno de los botones va a dejar de funcionar (por lo general alguno de los bordes). Y ahí comienza el círculo vicioso: Más fuerte lo apretás para que
ande, más se arruina.

Verdad Nº 29
Cuando vas por la vida y te cruzás con alguien conocido que baja la mirada para no tener que saludarte, lo más divertido (y más si está con alguien) es acercarte entusiasmado, saludarlo casi eufórico y empezar a sacarle temas de conversación. ¿Tas incómodo? Tomá gil! Por querer esquivarme!

Verdad Nº 30
A los que están por empezar Ciencias de la Comunicación, alguien debería decirles que esa carrera
es un invento.

Verdad Nº 31
No importa cuánto sacudas, el último chorrito siempre va a salir después de haber guardado todo y subido el cierre del pantalón.

Verdad Nº 32
La felicidad es una decisión.

Verdad Nº 33
Cuando en los video juegos pasás por al lado de una de las cascadas de fichas, no tenés que ni siquiera mirarla. Siempre vas a encontrar un grupito de fichas que ’se están por caer’, y al cabo de media hora vas a
terminar con 14 fichas menos y el orgullo por el piso.

Verdad Nº 34
Nadie sabe para qué sirve la tiza azul en el pool.

Verdad Nº 35
Cuando en un grupo de chicos se largó el rumor de que Papá Noel no existe, ya es imposible frenarlo.

Verdad Nº 36
La novia perfecta:

-No usa maquillaje o el mismo es imperceptible.
-Si tiene voz chillona, lo sabe y habla poco.
-No se pone celosa cuando llamás a tu ex para el cumpleaños.
-No se distrae con más de una vidriera por cuadra, cuando están llegando tarde al cine.
-No usa más de 2 palabras en diminutivo por hora.
-Cuando están en público, no te llama por tu apodo de la intimidad.
-Cuando le decís que ahora mismo no querés hablar por teléfono simplemente porque no tenés ganas, lo entiende.
-Cuando le decís que ahora mismo no podés hablar por teléfono porque estás con un quilombo en el laburo, no se pone celosa de tus compañeras del laburo y te entiende.
-Cuando le decís que ahora mismo no podés hablar por teléfono porque está por explotar el mundo y Bruce Willis te pidió que lo ayudes a impedirlo, no se pone celosa de Bruce Willis y te entiende.

Además:

-Cuando te quedás callado por 15 segundos, no te pregunta en qué estás pensando.
-Te cree de una cuando le decís que justo cuando te llamó, habías bajado a comprar queso rallado a los chinos.
-No se pone celosa de los chinos.
-Y no te pregunta día por medio si la ves gorda (como si le fuésemos a decir la verdad! Como si ellas quisieran escuchar la verdad! Vamos!)

Verdad Nº 37
Para dejar a una mujer contenta sólo hace falta:

-Decirle que la querés día por medio. Aunque ya lo sepa, aunque sea obvio, aunque lo tengas escrito con aerosol en la pared de tu cuarto, decíselo, que aún no está segura.

-Demostarle celos. Lo suficiente para que se sienta deseada, pero lo justo para que no se sienta agobiada.

-Tener una buena variedad de apodos cariñosos que sólo ustedes 2 compartirán. Es indispensable cubrir los siguientes:
*Uno sencillo para el día a día
*Uno cursi para situaciones románticas
*Uno pícaro para la intimidad
*Y uno que sea igual a algún personaje de alguna película famosa, así cuando la ve, se acuerda de vos y exclama hacia sus amigas el clásico: ahhh!!
*Asumir la culpa de todo, siempre. Si te mete los cuernos, es porque vos le fallaste como pareja. Si te persigue con un cuchillo por toda la casa, es porque vos le dejaste un cuchillo a mano justo cuando estaba indispuesta. Siempre todo tiene que ser tu culpa.

Verdad Nº 38
Los caramelos de frutilla son todos feos.

Verdad Nº 39
La duración de la primera cita con una mina, va a ser inversamente proporcional al nivel chillón de su voz.

Verdad Nº 40
Mamis!! Papis!! Si su hijo vive prendiendo sahumerios en su habitación, es porque fuma marihuana y está tapando el olor. Sépanlo!

Verdad Nº 41
La fidelidad es otro invento ridículo. Aceptémoslo de una vez y viviremos todos más relajados.

Verdad Nº 42
Cuando te conectás al msn y te empiezan a hablar varios a la vez, primero le vas a contestar a las minas que están buenas, después a las que safan, después a tus amigos, y después a las minas feas, es Ley.

Verdad Nº 43
Hay que tener extremo cuidado con lo que uno dice delante de su pareja. Por más tonto que suene, ellas memorizan todo y a la larga hace que ganen en todas las discusiones.

Verdad Nº 44
Lo malo de las minas con buen lomo, es que no les podés prestar atención cuando te hablan.

Verdad Nº 45
La fe debilita.

Verdad Nº 46
Nunca nadie leyó la licencia de contrato y condiciones de uso al abrir una cuenta de mail.

Verdad Nº 47
Usar más de un hisopo por oreja es vicio.

Verdad Nº 48
La cerveza no es para nada rica. Lo de tomarla helada es justamente para no sentirle el gusto a pis.

Verdad Nº 49
El día que las mujeres aprendan a no ser sentimentalmente dependientes y se den cuenta que son el verdadero sexo fuerte, se nos acaba la joda.

Verdad Nº 50
En toda reunión, la cantidad de personas que van dejando las aceitunas de la pizza, es directamente proporcional a las ganas que tendrá otro de ir comiéndoselas. Y así es como el universo sigue en equilibrio…

Visto en larevo.org

Cuando una persona se esta iniciando en el mundo de la programación es muy importante que desarrolle adecuadamente su lógica de programador, y adicional a dominar adecuadamente un lenguaje de programación debe adquirir determinados hábitos que le ayuden a escribir programas eficientes, limpios, y lo suficientemente claros para que cualquier programador logre entender su funcionamiento viendo el código fuente sin mayor esfuerzo. La mayoría de estos consejos son obvios, sencillos, pero por lo mismo son obviados por los estudiantes con afán de escribir y escribir código.

click en “read more” para leer el resto del articulo

1. Leer bien el enunciado del problema.

Es importante leer el enunciado un numero de veces suficiente para poder identificar los aspectos relevantes dentro del programa, imaginarse una solución (no imaginarse código) es buena idea.

2. Regirse por las normas de presentación establecidas.

Desde la etapa de diseño de la solución del problema debemos estar pensando también en los parámetros que nos exigen para la presentación del programa para evitar a mitad del programa volver al principio para ajustarlo a los requisitos que nos exigen.

3. NO escribir codigo directamente.

Este es un MAL habito muy común, muchos estudiantes ni han terminado de leer enunciado del problema y ya tienen abierto el entorno de desarrollo y el menú principal echo. Es mucho mejor primero tomar una hoja, un esfero, y plantear una solución en lenguaje natural para de esta forma comprender a fondo el problema y tener clara la estrategia de solución.

4. NO escribir grandes fragmentos de código sin compilar/ejecutar/probar

Esto nos facilita la detección y corrección de errores, ya que es mas fácil encontrar un error en 10 lineas de código que en 200 lineas.

5. Cuidado con los mensajes error.

Siempre que se nos presente alguno de estos incómodos mensajes debemos parar y no continuar hasta no haber identificado y corregido el problema, porque al acumular muchos errores el compilador suele “despistarnos” en cuanto a donde están los errores y serán mas difíciles de encontrar.

6. Cuidado con los WARNINGS

Estos avisos suelen ser ignorados porque no impiden la ejecución del programa, pero si el compilador nos los esta mostrando es porque algo no esta del todo bien, por lo tanto es conveniente irlos solucionando a medida que van apareciendo ya que pueden indicar problemas a futuro y entre mas tengamos, mas grande va a ser el problema.

7. NO seguir escribiendo código si el programa no esta funcionando

Como ya he dicho antes es convenciendo ir compilando y probando nuestro programa periódicamente, si por algún motivo este no corre o si corre pero hace las cosas mal no es prudente seguir escribiendo código, no podemos esperar que los problemas se solucionen solos y si nos ahorraremos futuros dolores de cabeza.

8. NO ignorar errores que no se producen siempre.

Es muy común encontrarse en situaciones en las que nuestros programas no funcionan adecuadamente para determinados casos, pero en otros si, estos errores me parecen mucho mas graves que los que se presentan siempre, ya que no sabemos exactamente que los esta generando, y es difícil encontrar la causa. Pero por difícil que sea encontrar el error ,no es conveniente continuar escribiendo código hasta no haberlo solucionado, si no se sabe usar un depurador o no se tiene, para buscar el error, se puede ir ejecutando y verificando los valores que van tomando las variables.

9. NO cambiar código aleatoriamente para tratar de solucionar un error que se produce siempre.

Otra mala practica muy común la cual demuestra que no se entiende por completo que es lo que se esta escribiendo. Si por algún motivo se llegase a corregir el problema de esta forma nunca podríamos saber cual era la causa y cual fue la solución del problema y lo peor de todo es darse cuenta que no se sabe que se esta haciendo ni porque.

10. Escribir comentarios.

A la maquina no le afecta en lo mas mínimo si nuestros programas tienen o no comentarios, la ejecución del mismo no se vera afectada en lo mas mínimo, estos son una ayuda para el programador, nos facilitan entender el funcionamiento del programa sin necesidad de un estudio exhaustivo del código, lo cual nos hace ahorrar bastante tiempo.

11. Si se va a escribir un manual de uso del programa, no dejarlo para el final.

Para facilitar el uso del programa es conveniente escribir un manual de usuario, lo mejor es irlo escribiendo conforme se va creando el programa para poder hacerlo de forma detallada y clara.

12. Usar el depurador

Se sabe que la mayoría del tiempo que pasamos haciendo un programa lo gastamos en detección y corrección de errores. Esta herramienta facilita en gran medida la labor de un programador ya que nos permite ejecutar el programa de tal forma que podamos ir observando los valores que toman las variables, para poder encontrar posibles errores.

Luego de mucho tiempo de tener esto en borrador, ahora sí continúo con la serie de artículos, en esta ocasión me toca contarles acerca de cómo se lleva a cabo la instalación de aplicaciones en GNU/Linux, para ello necesitamos comentar algunos conceptos: paquetes de software, repositorios y gestores de paquetes.

click en “read more” para leer el resto de la entrada …

Introducción

La instalación de aplicaciones debe de ser una de las tareas más comunes de los usuarios, ya sean avanzados o principiantes. Y por mucho que queramos evitarlo en más de alguna ocasión (por muy preparado que venga nuestra distro) nos veremos enfrentados a este problema.

En los comienzos de GNU/Linux la única alternativa para instalar programas era la compilación de los programas a partir de su código fuente. Cosa que puede convertirse en algo bastante tedioso y en muchas ocasiones demasiado largo incluso para alguien entendido en la materia. La gran ventaja de esto es la configuración al máximo de las aplicaciones a instalar y por ende, mejoras en el rendimiento. Sin embargo, estas diferencias en el último tiempo con las mejoras del hardware han hecho que estas diferencias sean pequeñas en comparación con el tiempo que toma. Es a raíz de este problema que nace el concepto de paquete que simplifica esta tarea.

¿Qué es un paquete?

Un paquete no es más que un conjunto de uno o más archivos que van a servir para la ejecución de una determinada aplicación (o expandir funcionalidades ya existentes). Este concepto puede ser un poco extraño para los usuarios de Windows, pero podríamos compararlo con un instalador (los .exe o .msi que descargamos para instalar un programa).

En GNU/Linux los más populares son los llamados .deb y .rpm (por supuesto existen algunos más, pero no es el objetivo del artículo, y para alguien que esté recién migrando no le interesarán). El primero deriva de Debian que fue la distribución que lo creó y el otro por Red Hat (Originalmente acrónimo de Red Hat Package Manager, actualmente, acrónimo recursivo de RPM Package Manager).

¿Y esto en términos prácticos que significa?

Dependiendo de la distribución que elijamos vamos a optar por un sistema de paquetes, si escogemos Ubuntu, utilizaremos paquetes con extensión .deb y si escogemos OpenSuSE utilizaremos .rpm. Es así que si utilizo Ubuntu no puedo utilizar un paquete con extensión .rpm. En realidad, existe una herramienta (alien) que permite transformar entre los paquetes anteriormente mencionados, pero no es 100% seguro.

Repositorio

Un repositorio, abreviado coloquialmente como repo, es un depósito de paquetes de software, desde donde pueden ser obtenidos (descargados) y luego instalados en tu equipo. La gracia de esto es que tienes prácticamente todas las aplicaciones que podrías necesitar sin tener que recorrer toda la Web para encontrarla. Además, esta misma situación entrega más seguridad al usuario ya que sólo necesita acceder al repositorio que es de una fuente confiable (ej. Repos oficiales de Ubuntu) para instalar las aplicaciones. El proceso se realiza a través de un gestor de paquetes.

Gestor de Paquetes

El gestor de paquetes es una aplicación (o un conjunto de ellas) que realizan todas las tareas anteriormente mencionadas, descargar, instalación, configuración, actualización y desinstalación de paquetes.

Para las distribuciones basadas en Debian tenemos apt-get y las basadas en los paquetes RPM, tenemos YUM. Estas aplicaciones funcionan en la terminal, sin embargo, existen distintas aplicaciones como Synaptic (en GNOME) y Adept (en KDE), que son las mismas aplicaciones, pero que funcionan de manera gráfica.

Ejemplo práctico

Cuando recién comencé a utilizar Ubuntu, eché de menos a Winamp (que lo usaba hace varios años). Así que resignado al ver que no estaba disponible para GNU/Linux, me dispuse a buscar una alternativa. Luego de googlear “winamp linux”, di con una alternativa XMSS.

El paso siguiente sería encontrarlo, descargarlo e instalarlo. Así pues me fui a Synaptic (Sistema > Administración > Gestor de Paquetes Synpatic) y con el botón de buscar, encontré xmms y leyendo en la descripción descubrí que era lo que estaba buscando, habían otras cosas más, xmms-plugins, xmms-dev… etc, pero no sabía que eran así que sólo me limite a checkear el checkbox a la izquierda del nombre. Se abrió un dialogo donde me indicó que para instalarlo era necesario instalar algunos paquetes más.

Sin pensarlo mucho puse aceptar y en un par de minutos (si no es que menos de 1) descargo y configuró XMMS obteniendo un mensaje del tipo: “Su operación se ha efectuado con éxito”. Siendo un programa para reproducir música fui a buscarlo a Aplicaciones > Sonido y Video, donde lógicamente debiera encontrarse y ahí estaba.

Listo, ya tenía mi reproductor de música instalado y ni siquiera tuviera que preocuparme de buscarlo por la web, ni preocuparme del lugar donde lo instalaba. Tiempo después me apareció que había una versión más reciente y la actualicé. Si en un futuro me hubiese aburrido de la aplicación, podría haber ingresado a Synaptic y desinstalarlo.

En este caso (y probablemente en la mayoría) la aplicación se encontraba en los repositorios oficiales, por lo que no fue necesario recurrir a otros repositorios, pero por supuesto que podemos ¡agregar nuevos repositorios si queremos! (por ejemplo para instalar emesene).

Palabras finales

La idea del gestor de paquetes es que desde un único lugar puedas tener acceso a tus aplicaciones instaladas y no tengas que andar recorriendo una carpeta de “Archivos de Programas” o similar para arrancar tu aplicación.

Si por alguna razón no es posible instalar algo de los repositorios, ya sea porque es una versión demasiado vieja, o por cualquier otra razón. Siempre podemos buscar la web oficial y descargarnos el código fuente para compilar el programa o idealmente, ver si la sección de descargas en cuestión posee archivos .deb o .rpm. La instalación es aún más sencilla que en Windows, doble-clic e instalamos el paquete.

Visto en GNU/Linux Atelier

PARTE 2:

En mi artículo anterior, les hablé sobre las dependencias en sistemas Unix-like como GNU/Linux. Ahora es el turno de hablar de la estructuración de los directorios. La estructuración es bastante distinta entre cada distribución, pero en general comparten características en común que son las que voy a mencionar aquí.

Al contrario de lo que pasa en Windows en que lo más “alto” es el disco duro (por ejemplo C:\) y de ahí cuelgan las distintas carpetas, en el caso de otras unidades, como lectores de CD o pendrives se encuentran “en parelelo” con la unidad C: (como D:, E: y así). En GNU/Linux, todo “cuelga” de lo que se conoce como “raíz”, que se identifica con un slash o “barra” (es decir, “/”). Esto significa que nuestro lector de CD o unidad Flash se encuentran dentro de este mismo directorio raíz.
click en “read more” para leer el resto de la entrada …

Una diferencia importante a tener en cuenta es que en Windows, para separar directorios (carpetas) se utiliza el backslash (”\”). Por ejemplo:

C:\Windows\

Mientras que en GNU/Linux se utiliza el slash:

/home/pablo

Como pueden ver, en el primer caso, La carpeta Windows está dentro de “C:”, mientras que en el segundo, la carpeta home, sólo hace referencia al directorio raíz (/).

Otra cosa a tomar en cuenta que es el “primer nivel”. Es cualquier directorio que se encuentre a un nivel bajo la raíz, por ejemplo /home. Si digo /home/pablo, estoy hablando de “segundo nivel”. En un sistema de archivos de GNU/Linux recién instalado, podemos encontrarnos con una gran cantidad de directorios en la raíz (es decir, de primer nivel). A continuación les indicaré para que sirven, pero antes hay que hacer un pequeño recordatorio.

¿Recuerdan que en GNU/Linux las funciones se comparten?. Para que pueda funcionar de esta manera, no tendría sentido que cada aplicación tuviera su propio directorio (como ocurre en Windows). Traería demasiados problemas. Para evitar esto, las distintas partes de las aplicaciones de GNU/Linux se encuentran en distintos directorios, es decir, todos los ejecutables en un directorio ¿cómo es eso?. Bueno, ahora para entender un poco mejor este concepto les menciono los directorios más comunes.

Los protagonistas

/bin: En esta carpeta se guardan los archivos ejecutables del sistema que pueden ser ejecutados por cualquier usuario, por ejemplo ls, cd.

/boot: Esta es la primera carpeta que se lee cuando inicia el sistema (en algunas ocasiones el kernel también se ubica aquí), y además se encuentra la configuración de los gestores de arranque, que son los que permiten escoger que Sistema Operativo se inicia cuando se enciende el equipo.

/cdrom: Como se pueden dar cuenta /cdrom es un enlace simbólico a /media/cdrom

/dev: Aquí se almacenan los controladores de dispositivos o periféricos (para los que vienen de Windows, drivers). Esto puede resultar raro, pero en los Unix-like todo lo que no es un directorio es un archivo. Esto significa que el teclado, el monitor y hasta el disco duro, es un archivo.

/etc: Principalmente se guardan los archivos de configuración del sistema.

/home: Directorio de los usuarios, en el SS pueden ver que yo poseo 2, casa y pablo. Esto vendría siendo la carpeta C:\Documents and Settings\Pablo\ en su equivalente en Windows.

/lib: ¿Se acuerdan de las librerías?, bueno, pues aquí se almacenan para que las distintas aplicaciones puedan acceder. Eso sí, tal como ocurre con /bin en esta carpeta sólo se encuentran las librerías del sistema.

/media: Aquí es donde se montan los dispositivos, como el lector de DVD cuando se coloca un disco, (/media/cdrom), dispositivos USB (/media/pablox, en mi caso).

/mnt: Realizar montajes.

/opt: Generalmente instalaciones grandes pueden usar este directorio, o un directorio optional para realizar instalaciones de otros programas.

/proc: Así como /dev es la interfaz entre el hardware y el sistema de archivos, /proc es la interfaz entre los procesos, la CPU y la memoria con el sistema de archivos. Los archivos que están aquí se generan dinámicamente en la medidad que los consultamos.

/root: Esta carpeta es como el directorio /home, pero para el usuario root (el administrador del sistema).

/sbin: Al igual que /bin se almacenan los ejecutables del sistema, con la particularidad que necesitan ser ejecutados con permiso de root, aquí por ejemplo encontramos comandos como modprobe, fsck.

/sys: Archivos que tienen que ver con la configuración del sistema.

/tmp: Archivos temporales, la misma idea de C:\Windows\Temp.

/usr: Este directorio merece una explicación aparte, ya que sus subdirectorios son importantes.

/usr/bin: Al igual que /bin contiene los ejecutables, pero los almacenados aquí son de las aplicaciones que hemos instalado (quizá lo más cercano a C:\Archivos de Programa) o que no son del sistema. Acá encontraríamos los ejecutables mplayer y evince, por ejemplo. (Siempre que los tuviéramos instalados claro está).

/usr/lib: Igual que /lib, pero indica que no son librerías del sistema. Ahí podemos encontrar librerías de Firefox (/usr/lib/firefox).

/usr/sbin: Más comandos administrativos.

/usr/share: Como su nombre lo indica, archivos compartidos, como imágenes e iconos (de hecho, al menos en Ubuntu los temas de iconos están en /usr/share/icons).

/var: Como /usr, sus distintos subdirectorios son importantes y sirven para distintas cosas, en general, son archivos de registro.

/var/cache: Se usa de almacén temporal.

/var/cache/apt/archives: Nombro este directorio porque varias veces me han preguntado: “¿Dónde se guardan los “debs” que descarga Synaptic?” (o apt-get en su defecto). Bueno, adivinaste, es en este directorio.

/var/lock: Se guardan archivos que impiden que exista más de una instancia de la aplicación en cuestión (¿les suena un error con /var/lock al tratar de tener abiertas 2 instancias de Synaptic?)

/var/log: Esta es importantísima, en esta carpeta se guardan los distintos registros del sistema, del kernel y de los demonios por ejemplo.

Palabras finales

Esos son los directorios que me parecen importantes, sin duda lo que me parece más importante de esto es cambiar el switch de Windows esperando que los programas estén en “una” carpeta. Recordemos, estamos usando GNU/Linux.

Quizá lo más confuso sea el tema de los ejecutables, no dudo que en una primera ocasión nos puede parecer incómodo. Pero tiene una gran ventaja, independiente del lugar que me encuentre si en una terminal ejecuto un comando, por ejemplo, firefox lo buscará en las carpetas de ejecutables (en este caso estaría en /usr/bin) y se lanzaría Firefox.

Es probable que en este momento estés pensando que es desordenado. Pero no es así, cuando en la próxima entrega conversemos sobre los sistemas de paquetes y repositorios te darás cuenta que ni siquiera era necesario preocuparse del “lugar” donde se instalan las cosas…

Parte tres AQUI

Visto en GNU/Linux Atelier

PARTE 1:

Todos tenemos muy claras las diferencias en por qué nos decantamos por usar GNU/Linux. Generalmente por asuntos de estabilidad, seguridad y en muchas menos ocasiones por la filosofía que hay detrás. Es así que cuando me preguntan por GNU/Linux, las preguntas de los potenciasles nuevos usuarios, más allá de “detalles” como la seguridad les preocupan cosas que tienen que ver más con la usabilidad diaria del tipo, ¿y voy a poder instalar programas? ¿donde se instalan los programas?, ¿dónde está la carpeta “Archivos de programa”?. Esta situación es mayor problema con un usuario medio de Windows, los que sólo usan accesos directos en el escritorio o en el menú no tienen problemas, al fin y al cabo, cualquier distribución de GNU/Linux tiene un panel o menú donde se puede hacer lo mismo.

click en “read more” para leer el resto de la entrada …

De cualquier manera, antes de llegar e instalar una distro, la mayor parte de la gente espera que su GNU/Linux funcione como un “Windows, pero mejor”. Es por eso mismo, por lo que es tan importante tener en cuenta que GNU/Linux, no funciona igual. En ningún caso esto debiese desanimar al lector, tenerlo claro ayudará a que la migración sea más fácil. Básicamente, hay que cambiarse el switch. Mi motto era: “Todo lo que hacía en Windows, puedes hacerlo en GNU/Linux”. Repito, no es una “versión mejorada” de Windows, ni pretende serlo.

El objetivo de esta serie de artículos será pues, intentar abarcar los puntos que me parecen más importantes a tener en consideración al ingresar a las tierras del pingüino.

Dependencias y librerías

Al contrario de las aplicaciones de Windows en que cada aplicación viene con todas las distintas “partes” y funciones del programa para su correcto funcionamiento. En los sistemas Unix-like (como GNU/Linux) cada aplicación depende de la agrupación de muchos “subprogramas” para que funcione. La idea detrás de este estilo (que dicho sea de paso es lo que hizo Unix) es que en vez de un gran programa que realice todo, existan varios programas en los que cada uno sirviera para una cosa, pero que esa cosa la hiciera bien. Y para realizar tareas más complejas, hicieron que estos programas pudieran interactuar entre sí. Estas funciones (o subprogramas) se conocen como librerías o bibliotecas. La gracia de esto va en que si ya existe un programa para realizar algo, ¿para que hacerlo de nuevo?. Esto justamente no pasa en Windows, donde cada programa tiene que venir empacado por completo.

Puede sonar un poco enredado, pero verán que con un ejemplo se aclara todo . Vamos a tomar a Evince, un visor de documentos (el que viene por defecto en Gnome), que entre muchas de sus funciones puede visualizar archivos JPEG, para esto necesita entender como interpretar el archivo y graficarlo. Para esto ya existe una librería que lo hace. Además es visor de PDF, por lo que también requiere una librería apropiada para ello. Ahora, supongamos que quiero instalar GIMP, un programa para manipular imágenes, porque quiero retocar una foto que tengo en formato JPEG. Para realizar esto, GIMP necesita la misma librería que Evince, y como ya la tengo instalada, ambas aplicaciones la comparten (¿mucho más sano, no?).

¿Ventajas?

Esto trae consigo varias ventajas, la que me parece más importante, es el tamaño de las aplicaciones. Las aplicaciones de GNU/Linux son notablemente más livianas, puesto que la mayoría de las aplicaciones comparten librerías, se ahorra harto espacio en el disco. Rara vez alguna aplicación supera los 100 MB. Por ejemplo, Brasero una aplicación para quemar discos, instalada no supera los 4 MB.

Es así, como veremos frecuentemente el término de dependencias cuando queramos instalar las distinas aplicaciones. Para nuestra suerte la mayoría de las distribuciones vienen con aplicaciones que pueden manejar las dependencias, por lo que tampoco deberían causar muchos problemas (llevo usando Ubuntu un buen tiempo y hasta ahora nunca he tenido un problema de ese tipo).

Espero haber aclarado un poco este concepto… manténganse sintonizados, que en la segunda parte voy a escribir sobre lo que me causó mayor dificultad comprender en la migración a GNU/Linux… la estructura de los directorios (tiemblo cuando lo recuerdo).

Segunda parte AQUI

Visto en GNU/Linux Atelier